RCR 2016/37
Telefoonabonnement met ‘gratis’ mobiele telefoon. Wat zijn de gevolgen van de vernietiging van een telefoonabonnement met ‘gratis’ telefoon?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
12 februari 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
15/03359
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Roepnaam
Lindorff/Nazier
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS923552:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Staatsrecht / Rechtspraak
Verbintenissenrecht / Overige verbintenissen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:236, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑02‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2658, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑12‑2015
- Wetingang
Art. 6:203, 6:212, 6:231 onderdeel a, 7:58 lid 2 onderdeel e, 7:61 lid 2, 7A:1576 BW; art. 392 Rv
Essentie
Consumentenkrediet. Koop op afbetaling. Ambtshalve toetsing en vernietiging. Prejudiciële vraag.
Wat zijn de gevolgen van de vernietiging van een telefoonabonnement met ‘gratis’ telefoon?
Samenvatting
Een consument heeft een overeenkomst (ter zake twee telefoonabonnementen) met KPN gesloten, op grond waarvan hij ‘om niet’ twee telefoontoestellen heeft ontvangen. Omdat de consument facturen onbetaald laat, ontbindt KPN de overeenkomst en cedeert zij de betreffende vordering aan Lindorff, die een vordering bij de kantonrechter instelt ter zake de betaling van die facturen. Nadat de consument verstek heeft laten gaan, stelt de kantonrechter de Hoge Raad een aantal prejudiciële vragen: (i) Voldoet vermelding van ...