NJB 2017/1652:Openbare financiën. Verkeer en vervoer. Een houder van een concessie voor treinvervoer vordert van de provincie een kostenvergoeding voor het in stand houden van NS-kaartautomaten. Het hof en de A-G achten de vordering niet toewijsbaar op basis van hun uitleg van het Besluit brede doeluitkering verkeer en vervoer (een algemene maatregel van bestuur) en de daarop gebaseerde regelgeving. Hoge Raad: Het onderdeel faalt op de gronden uiteengezet in de conclusie van de A-G

NJB 2017/1652

Openbare financiën. Verkeer en vervoer. Een houder van een concessie voor treinvervoer vordert van de provincie een kostenvergoeding voor het in stand houden van NS-kaartautomaten. Het hof en de A-G achten de vordering niet toewijsbaar op basis van hun uitleg van het Besluit brede doeluitkering verkeer en vervoer (een algemene maatregel van bestuur) en de daarop gebaseerde regelgeving. Hoge Raad: Het onderdeel faalt op de gronden uiteengezet in de conclusie van de A-G

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Openbare financiën. Verkeer en vervoer. Een houder van een concessie voor treinvervoer vordert van de provincie een kostenvergoeding voor het in stand houden van NS-kaartautomaten. Het hof en de A-G achten de vordering niet toewijsbaar op basis van hun uitleg van het Besluit brede doeluitkering verkeer en vervoer (een algemene maatregel van bestuur) en de daarop gebaseerde regelgeving. Hoge Raad: Het onderdeel faalt op de gronden uiteengezet in de conclusie van de A-G

Partij(en)

Veolia, adv. mr. F.E. Vermeulen, vs. Limburg, adv. mr. M.W. Scheltema.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

Veolia is concessiehouder inzake het vervoer per trein op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.