RAR 2015/138
Prejudiciële vraag. Onrechtmatige overheidsrechtspraak: had de Hoge Raad prejudiciële vragen dienen te stellen? (Vervolg op KLM/verkeersvliegers-arrest.)
- Instantie
Rechtbank Den Haag
- Datum
3 juni 2015
- Magistraten
Mrs. H.F.M. Hofhuis, I.A.M. Kroft, M.C. Ritsema van Eck-van Drempt
- Zaaknummer
C/09/459469 / HA ZA 14-172
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS921520:1
- Vakgebied(en)
Europees belastingrecht / Verdragen EU
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Arbeidsrecht / Europees arbeidsrecht
Arbeidsrecht / Algemeen
EU-recht / Instituties
Ambtenarenrecht / Arbeidsvoorwaarden
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Ambtenarenrecht / Bijzondere onderwerpen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Staatsrecht / Grondrechten
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Arbeidsrecht / Bijzondere onderwerpen arbeidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBDHA:2015:6222, Uitspraak, Rechtbank Den Haag, 03‑06‑2015
- Wetingang
Art. 6:162 BW; art. 7 WGBL; art. 6 EVRM; art. 267 VWEU
Essentie
Prejudiciële vraag. Discriminatieverbod. Onrechtmatige overheidsdaad. Leeftijd. Oudere werknemer.
Onrechtmatige overheidsrechtspraak: had de Hoge Raad prejudiciële vragen dienen te stellen? (Vervolg op KLM/verkeersvliegers-arrest.)
Samenvatting
Werknemers, verkeersvliegers, zijn in dienst geweest bij KLM. Hun dienstverband is van rechtswege geëindigd wegens het bereiken van de verplichte pensioenleeftijd, die conform de cao bij een fulltime dienstverband op 56-jarige leeftijd was gesteld met een mogelijke uitloop vanwege ‘verminderde productie’ tot 60-jarige leeftijd.
De gevorderde verklaring voor recht dat het gehanteerde onderscheid op grond van leeftijd discriminatoir is, is in feitelijke instanties afgewezen. De Hoge Raad heeft, kort gezegd, ...