V-N 2024/53.9:Volgens A-G ook bij tweede cassatieronde geen volledige BOR bij schenking aandelen na ruziesplitsing

V-N 2024/53.9

Volgens A-G ook bij tweede cassatieronde geen volledige BOR bij schenking aandelen na ruziesplitsing

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Advocaat-generaal Wattel concludeert dat de stelling van X, dat bij de ruziesplitsing - als het om twee objectieve ondernemingen zou gaan - geen nieuwe vijfjaars-bezitstermijn ex art. 35b SW is gaan lopen voor de uitbreiding van A’s subjectieve gerechtigdheid in de onderneming’ horen’, onjuist is.

Samenvatting

A, de moeder van belanghebbende, X, houdt de aandelen in E BV die 49% van de aandelen houdt in D BV. De overige aandelen in D BV zijn, via F BV, in handen van een neef van X. D BV bezit de aandelen in diverse vennootschappen die hoor- en optiekcentra ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.