NJ 1931, p. 1431:Onteigening van een pand, waarin een slagerij met winkel was gevestigd. Overlijden van den oorspr. gedaagde vóór het wijzen van het vonnis, doch nadat de zaak in staat van wijzen was. Wie in cassatie moeten worden gedagvaard. Verkapte bedrijfsschade

NJ 1931, p. 1431

Onteigening van een pand, waarin een slagerij met winkel was gevestigd. Overlijden van den oorspr. gedaagde vóór het wijzen van het vonnis, doch nadat de zaak in staat van wijzen was. Wie in cassatie moeten worden gedagvaard. Verkapte bedrijfsschade

Documentgegevens:

HR 25-08-1931, ECLI:NL:HR:1931:345, m.nt. Prof. E. M. Meijers

Instantie: Hoge Raad
Datum: 25 augustus 1931
Magistraten: (Mrs. Visser, Schepel, Kirberger, Polak, Meckmann.)
Zaaknummer: [251931/NJ_1931,_p._1431]
Conclusie: Mr. Tak
Noot: Prof. E. M. Meijers
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS152444:1
Vakgebied(en): Archief (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1931:345, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑08‑1931
Wetingang: (Rv art. 4, 255 OW art. 40.)

Essentie

Onteigening van een pand, waarin een slagerij met winkel was gevestigd. Overlijden van den oorspr. gedaagde vóór het wijzen van het vonnis, doch nadat de zaak in staat van wijzen was. Wie in cassatie moeten worden gedagvaard. Verkapte bedrijfsschade

Samenvatting

Het vonnis is terecht gewezen tusschen eischer en den oorspronkelijken gedaagde. Onder deze omstandigheden had eischer de dagvaarding in cassatie te doen aan diens gezamenlijke erfgenamen in ééns, zonder uitdrukking van namen of woonplaatsen, ter laatste woonplaats van, den overledene. De dochter, (beweerde eenige erfgename) en hare echtgenoot waren geen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.