Insolventierecht, huur, roerende zaak, prejudiciële vraag

Casus

Tussen de eiseres en de vennootschap waarvan de verweerder de faillissementscurator is, is een huurovereenkomst tot stand gekomen. Ingevolge deze overeenkomst heeft de inmiddels gefailleerde vennootschap bekistingsmateriaal van de eiseres gehuurd. De verweerder als faillissementscurator heeft de overeenkomst niet opgezegd. De eiseres bleef het bekistingsmateriaal ter beschikking stellen. Nadat de verweerder het bekistingsmateriaal heeft laten demonteren. De eiseres heeft de overeenkomst opgezegd en het bekistingsmateriaal opgehaald. Zij heeft zich op het standpunt gesteld dat haar huurvorderingen als boedelvorderingen in de zin van art. 39 Fw moeten worden aangemerkt. De kantonrechter heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?