NJB 2019/930:Herstelarrest hof. Verband met HR 19 april 2019, nr. 18/00574, ECLI:NL:HR:2019:579, hiervóór afgedrukt. Het hof heeft overwogen dat het de gevorderde dwangsom zal ‘matigen’, maar in het dictum heeft het een ongematigde dwangsom per dag toegewezen en een verhoogd maximum bepaald. Bij herstelarrest oordeelt het hof dat in de overweging in plaats van ‘matigen’ moet worden gelezen: ‘vaststellen’. Hoge Raad: 1. Doorbreking rechtsmiddelenverbod. Eiseres tot cassatie beroept zich erop dat het rechtsmiddelenverbod moet worden doorbroken op de grond dat het hof buiten het toepassingsgebied van de regeling is getreden. Gelet hierop is zij ontvankelijk in haar cassatieberoep. 2. Kennelijke fout. Van een kennelijke fout is sprake indien voor partijen en derden kenbaar is waarin de fout is gelegen. Voor partijen is niet kenbaar of de fout is gelegen in het dictum of in de overweging. Op voorhand kan niet worden gezegd dat voorrang toekomt aan de tekst van het dictum

NJB 2019/930

Herstelarrest hof. Verband met HR 19 april 2019, nr. 18/00574, ECLI:NL:HR:2019:579, hiervóór afgedrukt. Het hof heeft overwogen dat het de gevorderde dwangsom zal ‘matigen’, maar in het dictum heeft het een ongematigde dwangsom per dag toegewezen en een verhoogd maximum bepaald. Bij herstelarrest oordeelt het hof dat in de overweging in plaats van ‘matigen’ moet worden gelezen: ‘vaststellen’. Hoge Raad: 1. Doorbreking rechtsmiddelenverbod. Eiseres tot cassatie beroept zich erop dat het rechtsmiddelenverbod moet worden doorbroken op de grond dat het hof buiten het toepassingsgebied van de regeling is getreden. Gelet hierop is zij ontvankelijk in haar cassatieberoep. 2. Kennelijke fout. Van een kennelijke fout is sprake indien voor partijen en derden kenbaar is waarin de fout is gelegen. Voor partijen is niet kenbaar of de fout is gelegen in het dictum of in de overweging. Op voorhand kan niet worden gezegd dat voorrang toekomt aan de tekst van het dictum

Documentgegevens:

HR 19-04-2019, ECLI:NL:HR:2019:580

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 19 april 2019
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
Zaaknummer: 18/01971
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Staatsrecht / Rechtspraak
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:580, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑04‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:159, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑02‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑05‑2018
Wetingang: (art. 31 Rv)

Essentie

Herstelarrest hof. Verband met HR 19 april 2019, nr. 18/00574, ECLI:NL:HR:2019:579, hiervóór afgedrukt. Het hof heeft overwogen dat het de gevorderde dwangsom zal ‘matigen’, maar in het dictum heeft het een ongematigde dwangsom per dag toegewezen en een verhoogd maximum bepaald. Bij herstelarrest oordeelt het hof dat in de overweging in plaats van ‘matigen’ moet worden gelezen: ‘vaststellen’. Hoge Raad: 1. Doorbreking rechtsmiddelenverbod. Eiseres tot cassatie beroept zich erop dat het rechtsmiddelenverbod moet worden doorbroken op de grond dat het hof buiten het toepassingsgebied van de regeling is getreden. Gelet hierop is zij ontvankelijk in haar cassatieberoep. 2. Kennelijke ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.