NJB 2011, 687:EEX-Verordening. Verlof tenuitvoerlegging buitenlandse beslissing. De rechtbank geeft geen inhoudelijk oordeel over de vraag of de Duitse rechter zich terecht bevoegd heeft verklaard, omdat tegen die beslissing in Duitsland geen rechtsmiddelen zijn ingesteld. HR: De rechtbank diende het beroep op schending door de Duitse rechter van art. 22, aanhef en onder 1, EEX-Verordening zelfstandig en inhoudelijk te beoordelen.

NJB 2011, 687

EEX-Verordening. Verlof tenuitvoerlegging buitenlandse beslissing. De rechtbank geeft geen inhoudelijk oordeel over de vraag of de Duitse rechter zich terecht bevoegd heeft verklaard, omdat tegen die beslissing in Duitsland geen rechtsmiddelen zijn ingesteld. HR: De rechtbank diende het beroep op schending door de Duitse rechter van art. 22, aanhef en onder 1, EEX-Verordening zelfstandig en inhoudelijk te beoordelen.

Documentgegevens:

HR 18-03-2011, ECLI:NL:HR:2011:BP1765

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 18 maart 2011
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem- Spapens, A. Hammerstein, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk
Zaaknummer: 10/01775
Conclusie: A-G mr. L. Strikwerda
LJN: BP1765
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Europees burgerlijk procesrecht
Internationaal privaatrecht / Internationaal bevoegdheidsrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2011:BP1765, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 18‑03‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BP1765, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑01‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑07‑2010
Wetingang: EEX-Verordening art. 22, aanhef en onder 1 en 2, 23 lid 5, 24, 25, 35 lid 1, 38, 60

Essentie

Partij(en)

Y, adv. mr. J.P. Heering,

tegen X, adv. mr. E.H. van Staden ten Brink.

Uitspraak

Procesverloop

In dit geding heeft X verlof gevraagd tot tenuitvoerlegging in Nederland van een Urteil van het Landgericht Berlin van 21 augustus 2008. Bij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.