NJ 1937/30:Crisistuchtrechtspraak. Hare beslissingen en art. 68 Sr. Intrekking en wijziging van voorschriften m. b. t. crisisproducten geen verandering van wetgeving in den zin van art. 1 Sr. Telastelegglng van uitlokking.

NJ 1937/30

Crisistuchtrechtspraak. Hare beslissingen en art. 68 Sr. Intrekking en wijziging van voorschriften m. b. t. crisisproducten geen verandering van wetgeving in den zin van art. 1 Sr. Telastelegglng van uitlokking.

Documentgegevens:

HR 04-05-1936, ECLI:NL:HR:1936:229, m.nt. Prof. Mr. W.P.J. Pompe

Instantie: Hoge Raad
Datum: 4 mei 1936
Magistraten: Mrs. Visser, Taverne, Kirberger, Fick en Donner
Zaaknummer: [04051936/NJ_1937-30]
Conclusie: Mr. Berger
Noot: Prof. Mr. W.P.J. Pompe
JCDI: JCDI:ADS162668:1
Vakgebied(en): Archief (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1936:229, Uitspraak, Hoge Raad, 04‑05‑1936
Wetingang: (Sr art. 1, 47 onder 2, 68; Landbouwcrisiswet 1933 art. 9; Crisisakkerbouwbesluit 1934 art. 11.)

Essentie

Samenvatting

Ook al gaat men uit van req.’s standpunt, dat de beslissing van de Commissie voor Tuchtrechtspraak te Alkmaar te beschouwen is als genomen in de uitoefening van een door de Overheid ingestelde disciplinaire rechtsmacht, faalt toch het beroep op art. 68 Sr., daar dit artikel — gelijk reeds blijkt uit de woorden „andermaal vervolgd" — enkel het oog heeft op een eerdere beslissing ter gelegenheid van eene ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.