RvdW 2010/1163:Invordering. Doorlenersaansprakelijkheid; art. 34 Invorderingswet 1990 (tekst tot 1 dec. 2002); toezicht doorlener vereist?; Bekendmaking beschikking aansprakelijkheidstelling. Bewijsoordeel. Beroep op matiging. Verklaring voor recht m.b.t. verschuldigde invorderingsrente mogelijk?

RvdW 2010/1163

Invordering. Doorlenersaansprakelijkheid; art. 34 Invorderingswet 1990 (tekst tot 1 dec. 2002); toezicht doorlener vereist?; Bekendmaking beschikking aansprakelijkheidstelling. Bewijsoordeel. Beroep op matiging. Verklaring voor recht m.b.t. verschuldigde invorderingsrente mogelijk?

Documentgegevens:

HR 08-10-2010, ECLI:NL:HR:2010:BN9780

Instantie: Hoge Raad
Datum: 8 oktober 2010
Magistraten: Mrs. D.G. van Vliet, P. Lourens, C.B. Bavinck, A.H.T. Heisterkamp, M.W.C. Feteris
Zaaknummer: 08/03331
Conclusie: A-G Keus
LJN: BN9780
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Loonbelasting / Inhoudingsplichtige
Bestuursprocesrecht (V)
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2010:BN9780, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑10‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BN9780, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 02‑04‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑06‑2008
Wetingang: Invorderingswet 1990, art. 34, art. 49; Rv art. 149; Wet op de loonbelasting 1964, art. 28

Essentie

De bekendmaking van een beschikking tot aansprakelijkheidstelling op de voet van art. 34 van de Invorderingswet 1990 (tekst tot 1 december 2002) is rechtsgeldig, indien zij overeenkomstig art. 49 lid 2 Iw 1990, zoals destijds geldend, aangetekend en naar het juiste adres is verzonden. De omstandigheid dat de Ontvanger de beschikking onbestelbaar retour ontvangt, zonder dat de geadresseerde een verwijt kan worden gemaakt van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.