RCR 2010, 32:Vertegenwoordiging. Hoe verhoudt het leerstuk van schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid zich met het systeem van handtekeningenkaarten bij een bank?

RCR 2010, 32

Vertegenwoordiging. Hoe verhoudt het leerstuk van schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid zich met het systeem van handtekeningenkaarten bij een bank?

Documentgegevens:

HR 19-02-2010, ECLI:NL:HR:2010:BK7671 (ING/Bera)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 19 februari 2010
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, A. Hammerstein, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk
Zaaknummer: 08/02127
Conclusie: A-G Langemeijer
LJN: BK7671
Roepnaam: ING/Bera
JCDI: JCDI:ADS874358:1
Vakgebied(en): Fiscaal bestuursrecht (V)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Fiscaal procesrecht (V)
Verbintenissenrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2010:BK7671, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑02‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BK7671, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 18‑12‑2009
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑04‑2008
Wetingang: BW art. 3:61 lid 2

Essentie

Vertegenwoordiging.

Hoe verhoudt het leerstuk van schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid zich met het systeem van handtekeningenkaarten bij een bank?

Samenvatting

Bera houdt een bankrekening aan bij ING. De rekening is indertijd geopend door X, die als enige bevoegd is om Bera te vertegenwoordigen. Op de handtekeningenkaart van ING staat uitsluitend X vermeld. Bankafschriften met betrekking tot de rekening worden echter aan Y verstuurd. Dit heeft mogelijk te maken met het feit dat X in Suriname verblijft. Ook veel ander dagelijks contact tussen ING en Bera verloopt via Y. Conform door Y telefonisch verstrekte opdrachten zijn vervolgens enkele afschrijvingen van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.