RvdW 2015/1016
Onteigening. Doel onteigening; uitleg onteigeningsbesluit in licht bestemmingsplan en PKB (‘Ruimte voor de Rivier’). Vaststelling schadeloosstelling; vergoeding meerwaarde wegens bijzondere geschiktheid onteigend werk; plafond vergoeding? Eliminatieregel, art. 40c Ow; komt vergoeding van meerwaarde wegens bijzondere geschiktheid in mindering op aan onteigende toekomende vergoeding ter zake waardevermindering van overblijvende (art. 41 Ow)?
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
25 september 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/02051
14/02217
- Conclusie
Wnd. A-G mr. J.C. van Oven
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:2805, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 25‑09‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:590, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑05‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑04‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑04‑2014
- Wetingang
Essentie
Onteigening. Doel onteigening; uitleg onteigeningsbesluit in licht bestemmingsplan en PKB (‘Ruimte voor de Rivier’). Vaststelling schadeloosstelling; vergoeding meerwaarde wegens bijzondere geschiktheid onteigend werk; plafond vergoeding? Eliminatieregel, art. 40c Ow; komt vergoeding van meerwaarde wegens bijzondere geschiktheid in mindering op aan onteigende toekomende vergoeding ter zake waardevermindering van overblijvende (art. 41 Ow)?
Niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting geeft het oordeel van de rechtbank dat het doel van de onteigening dient te worden vastgesteld door het daaraan ten grondslag liggende onteigeningsbesluit uit te leggen in het licht van het bestemmingsplan ter uitvoering waarvan de onteigening ...