NJB 2015/1153
Precisering jurisprudentie over de vraag of art. 3.1.6, lid 2, Besluit ruimtelijke ordening kan strekken tot bescherming van de belangen van een concurrent. Wanneer een concurrent stelt dat het besluit strijdt met die bepaling dienen daarbij feiten en omstandigheden naar voren te komen die het oordeel rechtvaardigen dat de voorziene ontwikkeling tot een uit het oogpunt van een goede ruimtelijke ordening relevante leegstand zal kunnen leiden
ABRvS 20-05-2015, ECLI:NL:RVS:2015:1585
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
20 mei 2015
- Magistraten
Mrs. Van Ettekoven, Van den Broek, Minderhoud
- Zaaknummer
201403699/1/R2
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Fiscaal procesrecht / Procesorde
Bestuursprocesrecht / Beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2015:1585, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 20‑05‑2015
- Wetingang
(Awb art. 8:69a; Bro art. 3.1.6 lid 2)
Essentie
Precisering jurisprudentie over de vraag of art. 3.1.6, lid 2, Besluit ruimtelijke ordening kan strekken tot bescherming van de belangen van een concurrent. Wanneer een concurrent stelt dat het besluit strijdt met die bepaling dienen daarbij feiten en omstandigheden naar voren te komen die het oordeel rechtvaardigen dat de voorziene ontwikkeling tot een uit het oogpunt van een goede ruimtelijke ordening relevante leegstand zal kunnen leiden
Partij(en)
Uitspraak in het geding tussen: 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Sauna Oase BV, gevestigd te Nederasselt (gemeente Heumen), en anderen, 2. de vereniging Vereniging Gelderse Natuur en Milieufederatie, gevestigd ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.