RBP 2016/1
Exhibitievordering. In welke mate moet eiser een rechtsbetrekking in de zin van art. 1019a Rv onderbouwen?
HR 13-11-2015, ECLI:NL:HR:2015:3304 (Anti-Infringement Bureau for Intellectual Property-rights on Plant Material/Novisem)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 november 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, G. de Groot, V. van den Brink, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/02275
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Roepnaam
Anti-Infringement Bureau for Intellectual Property-rights on Plant Material/Novisem
- JCDI
JCDI:ADS922590:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Intellectuele-eigendomsrecht / Bijzondere onderwerpen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Rechtspleging van onderscheiden aard
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3304, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑11‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:1664, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑08‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑08‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑04‑2014
- Wetingang
Art. 1019a, 843a, 1019h Rv
Essentie
Exhibitievordering. Bewijsbeslag. Rechtsbetrekking. Rechtmatig belang.
In welke mate moet eiser een rechtsbetrekking in de zin van art. 1019a Rv onderbouwen?
Samenvatting
In deze zaak speelt een mogelijke inbreuk op kwekersrechten. Eiseres tot cassatie heeft conservatoir bewijsbeslag gelegd op documenten uit de administratie van verweerder in cassatie en vordert in kort geding inzage in en afschrift van deze bescheiden. De discussie spitst zich toe op de vraag welke eisen moeten worden gesteld aan het rechtmatig belangvereiste in een inbreukzaak. Eiseres tot cassatie betoogde dat het voldoende was dat zij de (dreigende) inbreuk op haar kwekersrecht voldoende onderbouwd ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.