NJ 2020/245:Verhouding (sport)arbitrage en EVRM. Geen schending artikel 6 (eerlijk proces). Wel schending artikel 6 lid 1 (openbare zitting) in zaak Pechstein.

NJ 2020/245

Verhouding (sport)arbitrage en EVRM. Geen schending artikel 6 (eerlijk proces). Wel schending artikel 6 lid 1 (openbare zitting) in zaak Pechstein.

Documentgegevens:

EHRM 02-10-2018, 40575/10,67474/10 (Uitspraak), m.nt. H.J. Snijders (Mutu en Pechstein)

Instantie: Europees Hof voor de Rechten van de Mens
Datum: 2 oktober 2018
Magistraten: H. Jäderblom, B. Lubarda, L. López Guerra, H. Keller, P. Pastor Vilanova, A. Poláčková, G.A. Serghides
Zaaknummer: 40575/10
67474/10
Noot: H.J. Snijders
Roepnaam: Mutu en Pechstein
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS207938:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Arbitrage
Staatsrecht / Rechtspraak
Brondocumenten: Uitspraak, Europees Hof voor de Rechten van de Mens, 02‑10‑2018
Wetingang: Art. 6 EVRM

Essentie

Verhouding (sport)arbitrage en EVRM ten aanzien van (i) openbaarheid van zittingen van scheidsgerechten, (ii) de verenigbaarheid van overeenkomsten tot arbitrage met het EVRM en (iii) de verhouding tussen nationaal arbitragerecht en het EVRM. Geen schending artikel 6 (eerlijk proces). Wel schending artikel 6 lid 1 in zaak Pechstein, vanwege het achterwege blijven van een openbare zitting.

Samenvatting

Casusbeschrijving:

Chelsea Football Club Ltd. beëindigt in 2004 het contract van profvoetballer Adrian Mutu vanwege vermeend cocaïnegebruik. De geschillencommissie van de FIFA legt aan Mutu de verplichting op Chelsea een schadevergoeding te betalen van € 17 miljoen. Daarop stelt Mutu ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.