RvdW 2020/387
HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2019:1737 m.b.t. het beoordelingskader van aanhoudingsverzoeken i.v.m. het aanwezigheidsrecht. Nu het hof niet heeft geoordeeld of de aan het verzoek ten grondslag liggende omstandigheid niet aannemelijk is en voorts niet blijkt van een belangenafweging is de beslissing om niet aan te houden ontoereikend gemotiveerd.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
10 maart 2020
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M.J. Borgers
- Zaaknummer
19/00399
- Conclusie
A-G mr. B.F. Keulen
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:398, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 10‑03‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:224, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑01‑2020
Essentie
HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2019:1737 m.b.t. het beoordelingskader van aanhoudingsverzoeken i.v.m. het aanwezigheidsrecht. Nu het hof niet heeft geoordeeld of de aan het verzoek ten grondslag liggende omstandigheid niet aannemelijk is en voorts niet blijkt van een belangenafweging is de beslissing om niet aan te houden ontoereikend gemotiveerd.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 19/00399
Datum 10 maart 2020
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 17 juli 2018, nummer 23-003687-17, in de strafzaak
tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1976,
hierna: ...