NJF 2019/507:Onrechtmatige overheidsdaad. Hof is voornemens prejudiciële vragen aan Hoge Raad te stellen over vraag of b-criterium bij aansprakelijkheid uit strafvorderlijk optreden (gebleken onschuld) niet in strijd is met onschuldpresumptie.

NJF 2019/507

Onrechtmatige overheidsdaad. Hof is voornemens prejudiciële vragen aan Hoge Raad te stellen over vraag of b-criterium bij aansprakelijkheid uit strafvorderlijk optreden (gebleken onschuld) niet in strijd is met onschuldpresumptie.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Onrechtmatige overheidsdaad. Hof is voornemens prejudiciële vragen aan Hoge Raad te stellen over vraag of b-criterium bij aansprakelijkheid uit strafvorderlijk optreden (gebleken onschuld) niet in strijd is met onschuldpresumptie.

Samenvatting

Appellant is verdacht van moord, maar vrijgesproken. Na de vergoeding voor de ondergane hechtenis te hebben ontvangen, vordert appellant in deze procedure zijn overige schade. De rechtbank heeft zijn vordering afgewezen op basis van het gebleken-onschuld-criterium. Het hof uit na een uitgebreide analyse van de rechtspraak van het EHRM het voornemen prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen over de vraag of het criterium niet strijdig is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.