BR 2012/5
Terugkomen van principetoezegging; niet deugdelijk gemotiveerd waarom van inzicht is veranderd.
ABRvS 07-09-2011, ECLI:NL:RVS:2011:BR6924, m.nt. H.J. Breeman en R.J.G. Bäcker
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
7 september 2011
- Magistraten
Mrs. C.M. Ligtelijn-van Bilderbeek, R. van der Spoel W. Sorgdrager
- Zaaknummer
201104111/1/H1.
- Noot
H.J. Breeman en R.J.G. Bäcker
- LJN
BR6924
- JCDI
JCDI:ADS910336:1
- Vakgebied(en)
Bouwrecht (V)
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2011:BR6924, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 07‑09‑2011
- Wetingang
(art. 19 WRO; art. 49 lid 5 Wonw)
Essentie
Terugkomen van principetoezegging; niet deugdelijk gemotiveerd waarom van inzicht is veranderd.
Uitspraak
(…)
2. Overwegingen
2.4.1.
De rechtbank heeft terecht overwogen dat aan het college niet de bevoegdheid kan worden ontzegd om bij het volgen van de gefaseerde vrijstellingsprocedure terug te komen van zijn aanvankelijke bereidheid om met toepassing van artikel 19 van de WRO medewerking te verlenen aan de realisering van het bouwplan. Wel zal het bij het alsnog weigeren om vrijstelling te verlenen, deugdelijk dienen te motiveren waarom het van inzicht is veranderd. Daarbij zal het college voorts de gevolgen van het bij de verzoeker ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.