RBP 2019/4:Bedrijfsgeheimen. Is een definitieve vaststelling dat daadwerkelijk sprake is geweest van een schending van bedrijfsgeheimen vereist voor toewijzing van de inzagevordering ex art. 843a Rv?

RBP 2019/4

Bedrijfsgeheimen. Is een definitieve vaststelling dat daadwerkelijk sprake is geweest van een schending van bedrijfsgeheimen vereist voor toewijzing van de inzagevordering ex art. 843a Rv?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Exhibitievordering. Inzagerecht. Bedrijfsgeheimen.

Is een definitieve vaststelling dat daadwerkelijk sprake is geweest van een schending van bedrijfsgeheimen vereist voor toewijzing van de inzagevordering ex art. 843a Rv?

Samenvatting

Dow en Organik produceren beide een bestanddeel van verf. Dow heeft aanwijzingen dat Organik bedrijfsgeheimen op onrechtmatige wijzen heeft verkregen en gebruikt. Dow heeft de voorzieningenrechter verzocht om conservatoir bewijsbeslag te mogen leggen omdat zij in de veronderstelling verkeert dat nog steeds relevant bewijsmateriaal beschikbaar is in de fabriek van Organik. De voorzieningenrechter heeft het verzoek om het bewijsbeslag te mogen leggen grotendeels toegewezen en heeft tevens verlof ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.