NJ 1941/934:Vaststellingsovereenkomst betreffende het saldo van eene door hypotheek gedekte schuld. Tegenbewijs. Verbod van schuldvergelijking van art. 38 a K. Winstverdeeling. "Winst, niet behaald door de N. V., maar door de participanten, voordat het winstobject door de N. V. was verworven. Twee zelfstandige gronden van de in cassatie aangevallen beslissing. Novum in cassatie. Behandeling van het derde middel overbodig.

NJ 1941/934

Vaststellingsovereenkomst betreffende het saldo van eene door hypotheek gedekte schuld. Tegenbewijs. Verbod van schuldvergelijking van art. 38 a K. Winstverdeeling. "Winst, niet behaald door de N. V., maar door de participanten, voordat het winstobject door de N. V. was verworven. Twee zelfstandige gronden van de in cassatie aangevallen beslissing. Novum in cassatie. Behandeling van het derde middel overbodig.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Vaststellingsovereenkomst betreffende het saldo van eene door hypotheek gedekte schuld. Tegenbewijs. Verbod van schuldvergelijking van art. 38 a K. Winstverdeeling. "Winst, niet behaald door de N. V., maar door de participanten, voordat het winstobject door de N. V. was verworven. Twee zelfstandige gronden van de in cassatie aangevallen beslissing. Novum in cassatie. Behandeling van het derde middel overbodig.

Samenvatting

Het Hof heeft de onderhands aangegane „transactie" van 30 Nov. 1931 opgevat, niet als eene akte, waarbij een hypotheek op het onroerend goed van Nieuw-Nunspeet zou zijn gevestigd, maar als een overeenkomst tusschen partijen tot vaststelling, dat de som ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.