RvdW 2010/1460:Overeenkomst van opdracht. Tekortkoming? Verboden aanvulling rechtsgronden?; onbegrijpelijke uitleg grondslag vordering.

RvdW 2010/1460

Overeenkomst van opdracht. Tekortkoming? Verboden aanvulling rechtsgronden?; onbegrijpelijke uitleg grondslag vordering.

Documentgegevens:

HR 03-12-2010, ECLI:NL:HR:2010:BO0190

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 3 december 2010
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, E.J. Numann, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser, C.E. Drion
Zaaknummer: 09/01633
Conclusie: A-G Wuisman
LJN: BO0190
Vakgebied(en): Verbintenissenrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2010:BO0190, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 03‑12‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BO0190, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑10‑2010

Essentie

Slagende motiveringsklacht tegen oordeel hof dat nakoming in eerste aanleg een grondslag vormde van de aan de orde zijnde vordering van eiser in het incidentele cassatieberoep.

Partij(en)

[Eiser], te [woonplaats], eiser tot cassatie, verweerder in het incidentele cassatieberoep, adv.: mr. P. Garretsen,

tegen

[Verweerder], te [woonplaats], verweerder in cassatie, eiser in het incidentele cassatieberoep, adv.: mr. B.T.M. van der Wiel.

Uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.