JOR 2016/127
Prejudiciële beslissing, kredietovereenkomst, consumentenkrediet
HR 12-02-2016, ECLI:NL:HR:2016:236 (Lindorff/Nazier)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
12 februari 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders en T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
15/03359
- Roepnaam
Lindorff/Nazier
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:236, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑02‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2658, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑12‑2015
- Wetingang
Art. 6:203, 6:231, 7:61, 7A:1576 BW
Essentie
Vermelding ‘all-in prijs’ voor telefoonabonnement inclusief toestel voldoet niet aan wettelijke vereisten op grond van artikel 7:61 lid 2 BW en artikel 7A:1576 lid 2 BW
Samenvatting
De Hoge Raad stelt in deze procedure prejudiciële vragen die voortbouwen op hetgeen in een eerdere prejudiciële procedure (zie JOR 2014/206) is beslist. Het ging daarin om de vraag of een overeenkomst tussen een aanbieder en een consument aangeduid als een ‘telefoonabonnement inclusief toestel’, moet worden aangemerkt als een koop op afbetaling in de zin van artikel 7A:1576 e.v. BW dan wel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.