Computerrecht 2023/4
VoetbalTV baseerde zich voor cameraopnames van amateurvoetbal op het gerechtvaardigd belang ex artikel 6, lid 1, sub f, AVG. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) oordeelde dat VoetbalTV zich niet op deze verwerkingsgrondslag kon beroepen, omdat alleen belangen die een wettelijke basis kennen kunnen gelden als gerechtvaardigd belang. De AP gaat hierbij uit van een positieve toets. De Rechtbank Midden-Nederland oordeelde echter dat moet worden uitgegaan van een negatieve toets: belangen die in strijd zijn met de wet, kunnen niet als gerechtvaardigd belang dienen. De Afdeling bevestigt deze uitspraak.
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
27 juli 2022
- Magistraten
Mrs. E.J. Daalder, C.C.W. Lange en W. den Ouden
- Zaaknummer
202100045/1/A3
- Noot
V.I. Laan
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS686028:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2022:2173, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 27‑07‑2022
- Wetingang
(Art. 6 lid 1 sub f AVG)
Essentie
VoetbalTV baseerde zich voor cameraopnames van amateurvoetbal op het gerechtvaardigd belang ex artikel 6, lid 1, sub f, AVG. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) oordeelde dat VoetbalTV zich niet op deze verwerkingsgrondslag kon beroepen, omdat alleen belangen die een wettelijke basis kennen kunnen gelden als gerechtvaardigd belang. De AP gaat hierbij uit van een positieve toets. De Rechtbank Midden-Nederland oordeelde echter dat moet worden uitgegaan van een negatieve toets: belangen die in strijd zijn met de wet, kunnen niet als gerechtvaardigd belang dienen. De Afdeling bevestigt deze uitspraak.
Partij(en)
Uitspraak op het hoger beroep van:
de Autoriteit ...