NJB 2017/1470:Een werf heeft werkzaamheden verricht aan een zeiljacht. In geschil is welk bedrag daarvoor moet worden betaald. Het hof geeft bewijsopdrachten, gelast een deskundigenbericht en een aanvullend deskundigenbericht en wijst dan een eindarrest. Hoge Raad: 1. Goede procesorde. Het hof is tot het oordeel kunnen komen dat het in strijd met de eisen van een goede procesorde was om de vraag naar gewekte verwachtingen opnieuw in de procedure te betrekken. 2. Deskundigenrapport. Anders dan in de memorie na aanvullend deskundigenbericht werd betoogd, was er geen noodzaak voor een becijfering van het aantal werkuren dat de werf besteed heeft aan herstel van eigen fouten. Voor het overige voert het onderdeel niet aan in welk opzicht van de deskundige een verdergaande specificatie van de werkuren kon worden gevergd

NJB 2017/1470

Een werf heeft werkzaamheden verricht aan een zeiljacht. In geschil is welk bedrag daarvoor moet worden betaald. Het hof geeft bewijsopdrachten, gelast een deskundigenbericht en een aanvullend deskundigenbericht en wijst dan een eindarrest. Hoge Raad: 1. Goede procesorde. Het hof is tot het oordeel kunnen komen dat het in strijd met de eisen van een goede procesorde was om de vraag naar gewekte verwachtingen opnieuw in de procedure te betrekken. 2. Deskundigenrapport. Anders dan in de memorie na aanvullend deskundigenbericht werd betoogd, was er geen noodzaak voor een becijfering van het aantal werkuren dat de werf besteed heeft aan herstel van eigen fouten. Voor het overige voert het onderdeel niet aan in welk opzicht van de deskundige een verdergaande specificatie van de werkuren kon worden gevergd

Documentgegevens:

HR 23-06-2017, ECLI:NL:HR:2017:1142

Instantie: Hoge Raad
Datum: 23 juni 2017
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze
Zaaknummer: 16/02721
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:1142, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑06‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:235, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 31‑03‑2017
Wetingang: (art. 152 lid 2, art. 198 lid 4 Rv)

Essentie

Een werf heeft werkzaamheden verricht aan een zeiljacht. In geschil is welk bedrag daarvoor moet worden betaald. Het hof geeft bewijsopdrachten, gelast een deskundigenbericht en een aanvullend deskundigenbericht en wijst dan een eindarrest. Hoge Raad: 1. Goede procesorde. Het hof is tot het oordeel kunnen komen dat het in strijd met de eisen van een goede procesorde was om de vraag naar gewekte verwachtingen opnieuw in de procedure te betrekken. 2. Deskundigenrapport. Anders dan in de memorie na aanvullend deskundigenbericht werd betoogd, was er geen noodzaak voor een becijfering van het aantal werkuren dat de werf besteed heeft aan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.