TAR 2001/43
Geen weigering terug te komen van eerder besluit nu (tot 16/9/96) niet om de in geding zijnde toelage was verzocht en geen gehoudenheid bestond die toelage ambtshalve toe te kennen. Wel terughoudende toetsing nu betrokkene bekend was met de in een beleidsregel vervatte toelageregeling en in niet toekennen heeft berust.Waar het gaat om een duuraanspraak splitsing tussen perioden voor en na het verzoek. Ook voor het tijdvak na het verzoek moet met zekere terughoudendheid worden getoetst, te weten of gezegd moet worden dat de weigering in zoverre niet op een zorgvuldige en evenwichtige belangenafweging berust.Waar de eisen van de toelageregeling niet strikt werden gehandhaafd berustte de weigering betrokkene alsnog voor de toekomst toelage toe te kennen niet op zodanige belangenafweging. Voor het verleden geen reden om terug te komen van ...
CRvB 01-02-2001, ECLI:NL:CRVB:2001:AB0250
- Instantie
Centrale Raad van Beroep
- Datum
1 februari 2001
- Magistraten
Vermeulen
- Zaaknummer
98/8650 MAW
- LJN
AB0250
- Vakgebied(en)
Ambtenarenrecht / Bezoldiging
- Brondocumenten
ECLI:NL:CRVB:2001:AB0250, Uitspraak, Centrale Raad van Beroep, 01‑02‑2001
Essentie
Geen weigering terug te komen van eerder besluit nu (tot 16/9/96) niet om de in geding zijnde toelage was verzocht en geen gehoudenheid bestond die toelage ambtshalve toe te kennen. Wel terughoudende toetsing nu betrokkene bekend was met de in een beleidsregel vervatte toelageregeling en in niet toekennen heeft berust.Waar het gaat om een duuraanspraak splitsing tussen perioden voor en na het verzoek. Ook voor het tijdvak na het verzoek moet met zekere terughoudendheid worden getoetst, te weten of gezegd moet worden dat de weigering in zoverre niet op een zorgvuldige en evenwichtige belangenafweging berust.Waar de eisen van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.