Inhoudsopgave
NJB 2024/1232:Gestrafte wetenschappers
NJB 2024/1232
Gestrafte wetenschappers
Hoe wetenschappelijke instellingen invulling geven aan hun sanctionerende bevoegdheid na gegronde klachten over wetenschappelijke integriteit
Documentgegevens:
Judith Zweistra-Immink, datum 03-06-2024
- Datum
03-06-2024
- Auteur
Judith Zweistra-Immink1
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS963671:1
- Vakgebied(en)
Onderwijsrecht / Hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek
Rechtswetenschap / Algemeen
Intellectuele-eigendomsrecht / Auteursrecht
Juridische beroepen / Algemeen
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Het bestuur van een wetenschappelijke instelling heeft een autonome bevoegdheid om sanctionerend op te treden bij schendingen van de wetenschappelijke integriteit binnen de instelling. Er is kritiek te beluisteren op de proportionaliteit en voorspelbaarheid van de opgelegde sancties. Is die terecht? Om die vraag te beantwoorden is empirisch onderzocht hoe instellingsbesturen gebruik maken van hun sanctionerende bevoegdheden. Grote verschillen tussen instellingsbesturen onderling in hoeverre zij na een gegronde klacht maatregelen treffen blijken er niet te zijn. Wel lijken promovendi harder te worden aangepakt dan gevestigde wetenschappers.
1. Inleiding
De academische gemeenschap in Nederland kent sinds 2003 een klachtenprocedure voor ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.