V-N 2023/36.23
Bezwaar tegen VPB-aanslag geliquideerde Ltd. volgens A-G terecht niet-ontvankelijk verklaard
HR (Parket) 30-06-2023, ECLI:NL:PHR:2023:633, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Parket)
- Datum
30 juni 2023
- Zaaknummer
22/01363
22/01364
- Conclusie
A-G Pauwels
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS710091:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Beroepsfase
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
- Brondocumenten
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑09‑2024
ECLI:NL:HR:2024:1080, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑09‑2024
ECLI:NL:HR:2024:1134, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑09‑2024
ECLI:NL:PHR:2023:633, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 30‑06‑2023
- Wetingang
Essentie
A-G Pauwels is van mening dat de oud-aandeelhouder namens de ltd's voorwaardelijke principale cassatieberoepen kan instellen. De beroepen zijn echter ongegrond, omdat de vereffening van de ltd's niet kan worden heropend.
Samenvatting
De inspecteur heeft een navorderingsaanslag VPB opgelegd aan een Guernsey Ltd. die op dat moment reeds was ontbonden. De aandeelhouder heeft op naam van die Ltd. bezwaar gemaakt tegen die navorderingsaanslag. Hof Den Haag heeft ambtshalve geoordeeld dat het bezwaar niet-ontvankelijk had moet worden verklaard.
A-G Pauwels gaat eerst in op de omstandigheid dat de belanghebbende het cassatieberoep voorwaardelijk heeft ingesteld, hoewel de wet niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.