Naschrift

Graag reageren wij op het naschrift van Albert op onze analyse van de heffing bij de Wet excessief lenen. Wij hebben de wet inderdaad onder een vergrootglas gelegd en dat kan de rechter onzes inziens ook doen. Al is een vergrootglas niet nodig om te zien dat de wetgever met terugwerkende kracht een lening als een uitdeling behandelt.

Albert acht het verdedigbaar dat het belastinguitstel van een dga wordt beëindigd als hij voor privédoeleinden geld aan zijn BV onttrekt in de vorm van een lening. Dat uitgangspunt als zodanig begrijpen wij. Waar het om gaat is dat het verstrekken ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?