O&A 2022/29
Toezegging tot aanleg van een brug in het kader van onteigeningsprocedure. Maatstaf bij beoordeling of een toezegging door de Staat moet worden nagekomen. Belangenafweging. Redelijkheid en billijkheid.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 december 2021
- Magistraten
C.A. Streefkerk, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, F.J.P. Lock en G.C. Makkink
- Zaaknummer
20/01764
- Noot
T.A. Cramwinckel
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS653287:1
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Verbintenissenrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Onteigeningsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1957, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑12‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:587, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑06‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑07‑2020
Essentie
Toezegging tot aanleg van een brug in het kader van onteigeningsprocedure. Maatstaf bij beoordeling of een toezegging door de Staat moet worden nagekomen. Belangenafweging. Redelijkheid en billijkheid.
Partij(en)
Partijen
In de zaak van
[eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, hierna: [eiser], advocaat: J.F. de Groot,
tegen
DE STAAT DER NEDERLANDEN (MINISTERIE VAN INFRASTRUCTUUR EN WATERSTAAT, DIRECTORAAT-GENERAAL RIJKSWATERSTAAT), zetelende te Den Haag, VERWEERDER in cassatie, hierna: de Staat, advocaat: M.W. Scheltema.
Uitspraak
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
- a.
het vonnis in de zaak C/08/196349 / HA ...