Hof Arnhem, 29-05-1970, nr. 161/1969

Een zo incidenteel en zo onbeduidend nuttig effect als de door wegverharding vergrote bereikbaarheid voor de onderwerpelijke bos- en heidepercelen heeft, kan niet worden gezien als een ,,baat'' die tot heffing van een baatbelasting aanleiding kan geven. Overigens is aannemelijk dat, voor zover hier al van enige ,,baat'' sprake zou zijn, de vergrote bereikbaarheid van deze percelen anderzijds nadelige gevolgen heeft - bijv. meer kans op brand, vernieling, verontreiniging, stroperij - welke per saldo zwaarder wegen dan de voordelen. Zie ook HR 21 april 1971, BNB 1971/109; Red.