FED 1996/592
Belanghebbende geeft golflessen, verstrekt adviezen aan golfclubs en verzorgt zogenoemde clinic's. Ter zake is hij ondernemer in de zin van art. 7 Wet OB 1968. Voorts neemt hij deel aan golftoernooien. Dit heeft in veel gevallen geleid tot de ontvangst van start- en/of prijzengeld. In geschil is of belanghebbende over deze bedragen, voor zover betrekking hebbende op in Nederland gespeelde toernooien, omzetbelasting verschuldigd is. Belanghebbende betwist dat hij hiermee diensten verricht en hij bestrijdt dat hij, als zijn prestaties als diensten zijn aan te merken, deze verricht als ondernemer. Het hof is van oordeel dat de in geding zijnde prestaties zijn aan te merken als diensten in de zin van art. 4, lid 1, van de Wet en dat belanghebbende deze heeft verricht in het kader van de zelfstandige uitoefening van een bedrijf c.q. beroep. De Hoge Raad sluit zich bij deze oordelen aan.
HR 12-06-1996, ECLI:NL:HR:1996:AA2016, m.nt. K.M. Braun
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
12 juni 1996
- Magistraten
Linde, van der; Bellaart; Moor, de
- Zaaknummer
31 175
- Noot
K.M. Braun
- LJN
AA2016
- JCDI
JCDI:ADS225844:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Omzetbelasting / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1996:AA2016, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑06‑1996
- Wetingang
Essentie
Belanghebbende geeft golflessen, verstrekt adviezen aan golfclubs en verzorgt zogenoemde clinic's. Ter zake is hij ondernemer in de zin van art. 7 Wet OB 1968. Voorts neemt hij deel aan golftoernooien. Dit heeft in veel gevallen geleid tot de ontvangst van start- en/of prijzengeld. In geschil is of belanghebbende over deze bedragen, voor zover betrekking hebbende op in Nederland gespeelde toernooien, omzetbelasting verschuldigd is. Belanghebbende betwist dat hij hiermee diensten verricht en hij bestrijdt dat hij, als zijn prestaties als diensten zijn aan te merken, deze verricht als ondernemer. Het hof is van oordeel dat de in geding zijnde ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.