FED 2010/110:De grief - er is sprake van een nieuwe arbeidsrelatie en niet van voortzetting van de oude - is ongegrond omdat voor de jaren 2004 en 2005 niet kan worden geklaagd over schending van het begrip 'dienstbetrekking' maar dit pas met ingang van 2006 mogelijk is. Zou daarover wel kunnen worden geklaagd, dan is de grief ongegrond omdat zij de beoordeling van de verzekeringsplicht niet raakt

FED 2010/110

De grief - er is sprake van een nieuwe arbeidsrelatie en niet van voortzetting van de oude - is ongegrond omdat voor de jaren 2004 en 2005 niet kan worden geklaagd over schending van het begrip 'dienstbetrekking' maar dit pas met ingang van 2006 mogelijk is. Zou daarover wel kunnen worden geklaagd, dan is de grief ongegrond omdat zij de beoordeling van de verzekeringsplicht niet raakt

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

De grief - er is sprake van een nieuwe arbeidsrelatie en niet van voortzetting van de oude - is ongegrond omdat voor de jaren 2004 en 2005 niet kan worden geklaagd over schending van het begrip 'dienstbetrekking' maar dit pas met ingang van 2006 mogelijk is. Zou daarover wel kunnen worden geklaagd, dan is de grief ongegrond omdat zij de beoordeling van de verzekeringsplicht niet raakt

Uitspraak

Het geschil betreft een besluit ingevolge de Ziektewet.

OP HET BEROEP IN CASSATIE VAN BELANGHEBBENDE OVERWEEGT DE HOGE RAAD:

3 Beoordeling van het middel 3.1. De in cassatie bestreden uitspraak van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.