Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Het uitgangspunt van het sinds 1988 geldende wettelijk bewijsrecht dat het grote belang van de waarheidsvinding in het concrete geval aanleiding is om te kiezen voor een vrij bewijsstelsel en terughoudend te zijn met het opnemen in de wet van bewijsbelemmerende voorschriften, omvat ook de keuze dat aan de rechter grote vrijheid toekomt bij de bewijswaardering. De rechter kan in de omstandigheden van het geval beoordelen welk bewijs hij voldoende geloofwaardig acht als basis voor de feitenvaststelling, of welk tegenbewijs hij voldoende acht om bewijs juist niet overtuigend genoeg te vinden om te dienen als basis voor de feitenvaststelling. Die ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
GS Burgerlijke Rechtsvordering, art. 152 Rv, aant. 2.1
2.1 Hoofdregel en uitzondering
prof. mr. G. de Groot, actueel t/m 17-08-2024
17-08-2024
01-01-2002 tot: -
prof. mr. G. de Groot
GS Burgerlijke Rechtsvordering, art. 152 Rv, aant. 2.1
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
burgerlijk procesrecht
bewijsmiddel
bewijswaardering
rechtsvordering
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering artikel 152
Het uitgangspunt van het sinds 1988 geldende wettelijk bewijsrecht dat het grote belang van de waarheidsvinding in het concrete geval aanleiding is om te kiezen voor een vrij bewijsstelsel en terughoudend te zijn met het opnemen in de wet van bewijsbelemmerende voorschriften, omvat ook de keuze dat aan de rechter grote vrijheid toekomt bij de bewijswaardering. De rechter kan in de omstandigheden van het geval beoordelen welk bewijs hij voldoende geloofwaardig acht als basis voor de feitenvaststelling, of welk tegenbewijs hij voldoende acht om bewijs juist niet overtuigend genoeg te vinden om te dienen als basis voor de feitenvaststelling. Die ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.