BNB 2008/91
Eigenwoningschuld? Inspecteur mag bewijs vragen van doel waarvoor de lening destijds (vóór 2001) is aangegaan, tenzij daaromtrent in het verleden al weloverwogen een standpunt is bepaald. Het bewijs mag ook op andere wijze geleverd worden dan door middel van schriftelijke bescheiden. Vergeefs beroep op uitlatingen van bewindslieden die zijn gedaan in de hoedanigheid van medewetgever
HR 21-09-2007, ECLI:NL:PHR:2007:AY8999, m.nt. E.J.W. Heithuis
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 september 2007
- Magistraten
Monné; Schaap; Tijnagel
- Zaaknummer
42 180
- Conclusie
A-G mr. Overgaauw
- Noot
E.J.W. Heithuis
- LJN
AY8999
- JCDI
JCDI:ADS889410:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Belastingrecht algemeen / Algemeen
Inkomstenbelasting / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2007:AY8999, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑09‑2007
ECLI:NL:PHR:2007:AY8999, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 21‑09‑2007
- Wetingang
Art. 3.120, eerste lid, onderdeel a, en 3.123 Wet IB 2001; opgewekt vertrouwen
Essentie
Eigenwoningschuld? Inspecteur mag bewijs vragen van doel waarvoor de lening destijds (vóór 2001) is aangegaan, tenzij daaromtrent in het verleden al weloverwogen een standpunt is bepaald. Het bewijs mag ook op andere wijze geleverd worden dan door middel van schriftelijke bescheiden. Vergeefs beroep op uitlatingen van bewindslieden die zijn gedaan in de hoedanigheid van medewetgever
Samenvatting
Het Hof heeft geoordeeld dat de bij art. 3.123 Wet IB 2001 gestelde verplichting om de kosten van onderhoud en verbetering van de eigen woning te staven met schriftelijke bescheiden, niet geldt voor belanghebbendes hypothecaire lening, aangezien deze is aangegaan vóór 1 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.