HR, 08-08-2003, nr. 36 779

Documentgegevens:

HR 08-08-2003, ECLI:NL:PHR:2003:AE2313

Instantie: Hoge Raad
Datum: 8 augustus 2003
Zaaknummer: 36 779
LJN: AE2313
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Belastingen van lagere overheden / Gemeentelijke belastingen
Belastingen van lagere overheden (V)
Milieubelastingen (V)
Belastingrecht algemeen / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2003:AE2313, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑08‑2003
ECLI:NL:PHR:2003:AE2313, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑08‑2003
Wetingang: Art. 222 Gemeentewet; art. XIII Invoeringswet van de Wet materiële belastingbepalingen Gemeentewet (Stb. 1994, 420)

Samenvatting

Baatbelasting. Bekendmakingsvereiste. Bekostigingsbesluit hoeft niet exact dezelfde aanduiding gebate gebied te bevatten als verordening.

Uitspraak

Op 24 juni 1994 is de gemeente Breda begonnen met de herinrichting van het historische stadshart van Breda. Belanghebbenden, de erven X8, bestrijden de aanslag baatbelasting die de gemeente haar in verband met de inrichting heeft opgelegd.

Op het beroep in cassatie van de erven X overweegt de Hoge Raad: Ingevolge art. XVII, tweede lid, Invoeringswet van de Wet materiële belastingbepalingen Gemeentewet (Stb. 1994, 420) dient het Bekostigingsbesluit, indien het niet overeenkomstig art. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.