FED 2003/564
Baatbelasting. Herinrichting historisch stadshart. Rechtsgeldigheid bekostigingsbesluit. Vervanging bestaande voorzieningen. Verbetering versus (groot) onderhoud
HR 08-08-2003, ECLI:NL:PHR:2003:AE2313, m.nt. J.A. Monsma
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 augustus 2003
- Magistraten
Ilsink Korthals Altes; Monné; Amersfoort, van; Berge, van den; Leemreis
- Zaaknummer
36 779
- Noot
J.A. Monsma
- LJN
AE2313
- JCDI
JCDI:ADS234511:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Belastingen van lagere overheden / Gemeentelijke belastingen
Belastingen van lagere overheden (V)
Milieubelastingen (V)
Belastingrecht algemeen / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2003:AE2313, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑08‑2003
ECLI:NL:PHR:2003:AE2313, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑08‑2003
- Wetingang
Art. 222 Gemeentewet
Essentie
Baatbelasting. Herinrichting historisch stadshart. Rechtsgeldigheid bekostigingsbesluit. Vervanging bestaande voorzieningen. Verbetering versus (groot) onderhoud
Samenvatting
Anders dan A-G Ilsink is de Hoge Raad van oordeel dat het bekostigingsbesluit rechtsgeldig is. De bijbehorende kaart is door de gemeenteraad vastgesteld, aan het bekendmakingsvereiste is voldaan en de gebiedsaanduiding is niet te ruim. Ook een wijziging of vervanging van een bestaande voorziening kan het tot stand brengen van een voorziening als bedoeld in art. 222 Gemeentewet inhouden, mits zulks in een verbetering van de bestaande voorziening resulteert. Onderhoud, met inbegrip van het wegwerken van achterstallig onderhoud, vormt geen verbetering. Indien zowel (groot) ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.