GS Personen- en familierecht, art. 15 RWN, aant. 7.3:7.3 Toepassing van de uitzonderingen van art. 15 lid 2 onder a en b in relatie tot Suriname
GS Personen- en familierecht, art. 15 RWN, aant. 7.3
7.3 Toepassing van de uitzonderingen van art. 15 lid 2 onder a en b in relatie tot Suriname
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Documentgegevens:
prof. mr. G.R. de Groot, actueel t/m 01-08-2024
Actueel t/m
01-08-2024
Tijdvak
01-03-2017 tot: 01-04-2022
Auteur
prof. mr. G.R. de Groot
Vindplaats
GS Personen- en familierecht, art. 15 RWN, aant. 7.3
Van groot praktisch belang is de uitspraak van de HR 26 juni 2015, ECLI:NL:HR:2015:1749; NJ 2015/439; JV 2015, nr. 234 waarin werd beslist dat ook iemand die in Suriname werd geboren, toen dit nog een land binnen het Koninkrijk der Nederlanden was, onder de uitzonderingen van art. 15 lid 2onder a en b kan vallen. Het betoog van de IND dat zulks niet de bedoeling van de wetgever was, wordt van de hand gewezen. Een dergelijke interpretatie zou trouwens een extensieve zijn en daarom willekeurig ontnemen van de nationaliteit opleveren. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
GS Personen- en familierecht, art. 15 RWN, aant. 7.3
7.3 Toepassing van de uitzonderingen van art. 15 lid 2 onder a en b in relatie tot Suriname
prof. mr. G.R. de Groot, actueel t/m 01-08-2024
01-08-2024
01-03-2017 tot: 01-04-2022
prof. mr. G.R. de Groot
GS Personen- en familierecht, art. 15 RWN, aant. 7.3
Staatsrecht / Nationaliteitsrecht
Personen- en familierecht (V)
Rijkswet op het Nederlanderschap artikel 15
Van groot praktisch belang is de uitspraak van de HR 26 juni 2015, ECLI:NL:HR:2015:1749; NJ 2015/439; JV 2015, nr. 234 waarin werd beslist dat ook iemand die in Suriname werd geboren, toen dit nog een land binnen het Koninkrijk der Nederlanden was, onder de uitzonderingen van art. 15 lid 2onder a en b kan vallen. Het betoog van de IND dat zulks niet de bedoeling van de wetgever was, wordt van de hand gewezen. Een dergelijke interpretatie zou trouwens een extensieve zijn en daarom willekeurig ontnemen van de nationaliteit opleveren. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.