RvdW 2010/1100:Onteigening. Inleidende dagvaarding nietig wegens onduidelijkheid omtrent de percelen waarvan de onteigening wordt gevorderd? Kan aanbod minnelijke regeling uitsluitend worden gedaan aan de in het Koninklijk Besluit tot goedkeuring onteigeningsbesluit aangewezen eigenaar? Taak onteigeningsrechter t.a.v. toetsing besluiten in administratieve onteigeningsfase. Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

RvdW 2010/1100

Onteigening. Inleidende dagvaarding nietig wegens onduidelijkheid omtrent de percelen waarvan de onteigening wordt gevorderd? Kan aanbod minnelijke regeling uitsluitend worden gedaan aan de in het Koninklijk Besluit tot goedkeuring onteigeningsbesluit aangewezen eigenaar? Taak onteigeningsrechter t.a.v. toetsing besluiten in administratieve onteigeningsfase. Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

Documentgegevens:

HR 24-09-2010, ECLI:NL:HR:2010:BN1379

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 24 september 2010
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, E.J. Numann, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel, W.D.H. Asser
Zaaknummer: 09/03147
Conclusie: A-G Wattel
LJN: BN1379
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Burgerlijk procesrecht (V)
Ruimtelijk bestuursrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2010:BN1379, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑09‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BN1379, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑07‑2010

Essentie

Partij(en)

1.: [Eiser 1],
2.: [Eiser 2], beiden te [woonplaats], eisers tot cassatie, adv.: mr. R. van der Zwan,

tegen

De Gemeente Lansingerland, te Berkel en Rodenrijs, verweerster in cassatie, advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans.

Uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.