NJB 2021/2293:Effectenlease. Waiver. Orderremisier. Hoge Raad: Het oordeel van het hof bevat geen motivering voor de verwerping van de essentiële stelling van de afnemer dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld doordat zij een effectenorder – het aanvraagformulier – van de tussenpersoon heeft aanvaard.

NJB 2021/2293

Effectenlease. Waiver. Orderremisier. Hoge Raad: Het oordeel van het hof bevat geen motivering voor de verwerping van de essentiële stelling van de afnemer dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld doordat zij een effectenorder – het aanvraagformulier – van de tussenpersoon heeft aanvaard.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Effectenlease. Waiver. Orderremisier. Hoge Raad: Het oordeel van het hof bevat geen motivering voor de verwerping van de essentiële stelling van de afnemer dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld doordat zij een effectenorder – het aanvraagformulier – van de tussenpersoon heeft aanvaard.

Partij(en)

A c.s., adv. mr. A.C. van Schaick, vs. Dexia, adv. mrs. J. de Bie Leuveling Tjeenk en F.J.L. Kaptein.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

Dexia heeft een effectenleaseovereenkomst gesloten met A c.s. De overeenkomst is in 2004 beëindigd met een restschuld. In 2012 heeft Dexia twee derde deel van de restschuld, vermeerderd met wettelijke rente aan A ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.