NJB 2013/2622

Merkinbreuk. Vervolg op (laatstelijk) HR 15 oktober 2010, ECLI:NL:HR:2010:BN1414, NJ 2011/166. Makro heeft in Nederland schoenen te koop aangeboden, voorzien van het merk Diesel en afkomstig van het Spaanse bedrijf Cosmos. Heeft merkhouder Diesel impliciet toestemming hiervoor gegeven in een licentieovereenkomst? HR: 1. Toestemming. De door Diesel in de licentieovereenkomst bedongen ‘proefpartij-clausule’ is een bepaling als bedoeld in art. 8 lid 2 Merkenrichtlijn. Bij handelen in strijd met een dergelijke bepaling ontbreekt toestemming in de zin van art. 7 lid 1 Merkenrichtlijn. 2. Buitenlandse rechterlijke uitspraken in civiele zaken. Bewijskracht. De waardering van de bewijskracht van de Spaanse rechterlijke uitspraken is voorbehouden aan de feitenrechter. 3. Exhibitieplicht. Het hof kon zonder schending van enige rechtsregel tot het oordeel komen dat voor een bevel op de voet van art. 22 en 843a Rv geen grond bestond. 4. Geding na verwijzing. Grenzen rechtsstrijd. Verwijzingsinstructie. De klacht dat het hof heeft geweigerd acht te slaan op bepaalde feiten en omstandigheden stuit af op de omstandigheid dat de Hoge Raad aan partijen – in afwijking van hetgeen als hoofdregel na vernietiging geldt – weliswaar de mogelijkheid heeft geboden hun stellingen aan te passen, doch uitsluitend met het oog op de beantwoording van een bepaalde vraag. 5. Het recht van vreemde staten. De motiveringsklachten kunnen niet worden beoordeeld zonder in die beoordeling mede te betrekken de juistheid van de opvattingen betreffende de inhoud van het Spaanse recht waarvan het hof is uitgegaan, waartoe art. 79 lid 1 aanhef en onder b RO de ruimte niet biedt