NJB 2022/101
Aruba. Bestuursdwang. Een watersportbedrijf heeft een bouwwerk op het strand. Het Land Aruba verwijdert het bouwwerk. Hoge Raad: Het hof heeft niet vastgesteld dat de verwijdering op een bevoegde toepassing van bestuursdwang heeft berust. Het oordeel van het hof dat voorshands niet aannemelijk kan worden geacht dat het Land onrechtmatig heeft gehandeld, geeft dan ook blijk van een onjuiste rechtsopvatting of is onvoldoende gemotiveerd.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
24 december 2021
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, S.J. Schaafsma
- Zaaknummer
20/02400
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1984, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑12‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:852, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑09‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑08‑2020
- Wetingang
(art. 23 lid 2, art. 54 lid 1 Landverordening administratieve rechtspraak; art. 5:21 Awb)
Essentie
Aruba. Bestuursdwang. Een watersportbedrijf heeft een bouwwerk op het strand. Het Land Aruba verwijdert het bouwwerk. Hoge Raad: Het hof heeft niet vastgesteld dat de verwijdering op een bevoegde toepassing van bestuursdwang heeft berust. Het oordeel van het hof dat voorshands niet aannemelijk kan worden geacht dat het Land onrechtmatig heeft gehandeld, geeft dan ook blijk van een onjuiste rechtsopvatting of is onvoldoende gemotiveerd.
Partij(en)
Ocean Faith, adv. mr. K. Aantjes, vs. het land Aruba, adv. mr. J.W.H. van Wijk en P.J. Tanja.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
Ocean Faith exploiteert sinds 26 jaar een watersportbedrijf op het strand ...