7.4.4.1 De Finse benadering

De Finse wetgeving betreffende grensoverschrijdende splitsing kan niet ter inspiratie gebruikt worden voor de oplossing van de in de voorgaande subparagrafen geschetste problemen betreffende de bescherming van de belangen van crediteuren bij grensoverschrijdende splitsing. In de Finse wettelijke regeling voor grensoverschrijdende splitsing genieten crediteuren van de door Fins recht beheerste vennootschap bescherming ‘ex ante’.

Krachtens het Finse recht kunnen crediteuren gedurende een bepaalde termijn verzet aantekenen tegen de voorgenomen grensoverschrijdende splitsing (Section 23 paragraph 2 jo. Section 6 Osakeyhtiölaki). De inbound-grensoverschrijdende splitsing – waarbij de door Fins recht beheerste vennootschap optreedt als verkrijgende vennootschap  – wordt van kracht door middel van inschrijving in het handelsregister. Het handelsregister schrijft de splitsing alleen in indien geen crediteur in verzet is gekomen tegen de splitsing of wanneer door middel van een rechterlijke uitspraak bevestigd is dat de vordering van de crediteur is voldaan of zekerheid heeft gekregen ter voldoening van zijn vordering (Section 24 paragraph 2 jo. section 15 paragraph 1 Osakeyhtiölaki). Het verzet werkt dus prohibitief. Bij een outbound-grensoverschrijdende splitsing – waarbij een door Fins recht beheerste vennootschap wordt gesplitst – moet het handelsregister een verklaring (attest) afgeven, maar die verklaring wordt eveneens slechts afgegeven indien geen crediteur in verzet is gekomen tegen de splitsing of wanneer door middel van een rechterlijke uitspraak bevestigd is dat de vordering van de crediteur voldaan is of deze zekerheid heeft gekregen ter voldoening van zijn vordering (Section 25 paragraph 2 jo. section 15 paragraph 1 Osakeyhtiölaki). In het Finse recht wordt geen rekening gehouden met crediteurenbescherming ‘ex post’ krachtens het recht van een andere lidstaat dat van toepassing is op de splitsende vennootschap.