NJB 2013/144
Nietige rechtshandeling. De CDA-fractievoorzitter van de gemeenteraad van Amsterdam heeft in 2002-2005 in totaal € 25 000 aan onkostenvergoedingen ontvangen naast de reguliere vaste onkostenvergoeding. HR: De betalingen hebben berust op een rechtshandeling die als inhoud had de vergoedingen toe te kennen. Het oordeel van het hof dat die rechtshandeling wegens strijd met art. 99 Gemeentewet nietig is, is juist
HR 21-12-2012, ECLI:NL:HR:2012:BX9023
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 december 2012
- Magistraten
(Mrs. F.B. Bakels, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, M.A. Loth en G. Snijders)
- Zaaknummer
11/03205
- LJN
BX9023
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Staatsrecht / Decentralisatie
Bestuursrecht algemeen / Bestuursbevoegdheden
Staatsrecht / Staatsinrichting
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BX9023, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑12‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BX9023, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 21‑12‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑07‑2011
- Wetingang
(BW art. 3:40 lid 2, 6:248 lid 2; Gemeentewet art. 33, art. 95 lid 1, 2 en 4, art. 99)
Essentie
Nietige rechtshandeling. De CDA-fractievoorzitter van de gemeenteraad van Amsterdam heeft in 2002-2005 in totaal € 25 000 aan onkostenvergoedingen ontvangen naast de reguliere vaste onkostenvergoeding. HR: De betalingen hebben berust op een rechtshandeling die als inhoud had de vergoedingen toe te kennen. Het oordeel van het hof dat die rechtshandeling wegens strijd met art. 99 Gemeentewet nietig is, is juist
Partij(en)
X, adv. mrs. R.P.J.L. Tjittes en L.B. de Graaf, vs. Stichting Bestuursassistentie CDA Amsterdam, adv. mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk
Uitspraak
Feiten en procesverloop
X is in 2002-2005 namens het CDA lid geweest van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.