AB 2016/405
Overheidsaansprakelijkheid. Schadestaatprocedure. Onbevoegde toezegging provincie. Bevoegdheidsverdeling tussen gedeputeerde staten en provinciale staten. Verhouding tussen schadestaat en hoofdprocedure. Causaal verband. Winstafdracht.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 juni 2016
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
- Zaaknummer
14/06313
- Noot
F.J. van Ommeren
- Roepnaam
Vitesse/Provincie Gelderland
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS924874:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Overheid en privaatrecht
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Bestuursrecht algemeen / Bestuursbevoegdheden
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:1309, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑06‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:76, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑02‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑12‑2014
- Wetingang
Art. 6:97, 6:98, 6:104, 6:162 BW
Essentie
Overheidsaansprakelijkheid. Schadestaatprocedure. Onbevoegde toezegging provincie. Bevoegdheidsverdeling tussen gedeputeerde staten en provinciale staten. Verhouding tussen schadestaat en hoofdprocedure. Causaal verband. Winstafdracht.
Samenvatting
Zoals in HR 25 juni 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL5420, AB 2010/334; NJ 2010/371 (Vitesse) is overwogen, vloeit uit de Provinciewet voort dat de gedeputeerden zonder delegatie of goedkeuring achteraf door Provinciale Staten, niet bevoegd waren de Provincie door de onderhavige toezegging te binden. In HR 26 juni 2015, ECLI:NL:HR:2015:1737, AB 2015/448 (Hof van Twente) is overwogen — overigens ten aanzien van een contractueel bedongen voorwaarde van ...