NJB 2019/12
Appelprocesrecht. Incidenteel appel. Proceskostenveroordeling. Hoge Raad: Indien geïntimeerde, die door de rechtbank in het gelijk was gesteld, in de vorm van een incidenteel hoger beroep verweer heeft gevoerd, mag deze omstandigheid niet ertoe leiden dat verwerping van haar verweren geïntimeerde op een kostenveroordeling komt te staan. Geïntimeerde heeft echter in het incidentele hoger beroep haar eis vermeerderd. Daarmee streefde geïntimeerde een andere uitkomst van de procedure na dan het dictum van het eindvonnis van de rechtbank inhield, en is dus geen sprake van het enkel voeren van verweer
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
14 december 2018
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
17/05035
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:2262, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 14‑12‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:1170, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑10‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑02‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑10‑2017
- Wetingang
(art. 339 lid 3 Rv)
Essentie
Appelprocesrecht. Incidenteel appel. Proceskostenveroordeling. Hoge Raad: Indien geïntimeerde, die door de rechtbank in het gelijk was gesteld, in de vorm van een incidenteel hoger beroep verweer heeft gevoerd, mag deze omstandigheid niet ertoe leiden dat verwerping van haar verweren geïntimeerde op een kostenveroordeling komt te staan. Geïntimeerde heeft echter in het incidentele hoger beroep haar eis vermeerderd. Daarmee streefde geïntimeerde een andere uitkomst van de procedure na dan het dictum van het eindvonnis van de rechtbank inhield, en is dus geen sprake van het enkel voeren van verweer
Partij(en)
A, adv. mr. J. van der Beek, vs. B ...