NJ 1952/676:Art. 230, tweede lid, Sr. is niet t. o. v. art. 225, tweede lid, een bijzondere bepaling i. d. z. van art. 55, tweede lid, Sr. Geschrift bestemd tot bewijs. Mogelijkheid van ontstaan van nadeel.

NJ 1952/676

Art. 230, tweede lid, Sr. is niet t. o. v. art. 225, tweede lid, een bijzondere bepaling i. d. z. van art. 55, tweede lid, Sr. Geschrift bestemd tot bewijs. Mogelijkheid van ontstaan van nadeel.

Documentgegevens:

HR 24-06-1952, ECLI:NL:HR:1952:30, m.nt. Prof. Mr. W.P.J. Pompe

Instantie: Hoge Raad
Datum: 24 juni 1952
Magistraten: Mrs Fick, Feber, Vrij, Westerouen van Meeteren, Haga
Zaaknummer: [24061952/NJ_1952-676]
Conclusie: Jhr. Mr. Dr. Van Asch van Wijck
Noot: Prof. Mr. W.P.J. Pompe
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS134604:1
Vakgebied(en): Archief (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1952:30, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑06‑1952
Wetingang: (Sr art. 55, 225, 230.)

Essentie

Art. 230, tweede lid, Sr. is niet t. o. v. art. 225, tweede lid, een bijzondere bepaling i. d. z. van art. 55, tweede lid, Sr. Geschrift bestemd tot bewijs. Mogelijkheid van ontstaan van nadeel.

Samenvatting

De omstandigheid, dat naast de in art. 225 tweede lid Sr. vervatte strafbaarstelling van het gebruikmaken van een vals of vervalst geschrift, als ware het echt en onvervalst, indien uit dat gebruik enig nadeel kan ontstaan, in art. 230 tweede lid het gebruik maken van een vals of vervalst getuigschrift, als ware het echt en onvervalst, strafbaar gesteld is, plaatst laatstgenoemde strafbepaling ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.