RvdW 2020/810
Octrooirecht. Procesrecht. Farmaceutisch octrooi (Swiss-type claim). Inventief? (art. 81 lid 1 RO). Vordering tot schadevergoeding, op te maken bij staat (art. 612 Rv); stelplicht. Proceskostenvergoeding (art. 1019h Rv); overeenstemming tussen partijen.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
26 juni 2020
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock
- Zaaknummer
19/00316
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1141, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 26‑06‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:317, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑04‑2020
Essentie
Octrooirecht. Procesrecht. Farmaceutisch octrooi (Swiss-type claim). Inventief? (art. 81 lid 1 RO). Vordering tot schadevergoeding, op te maken bij staat (art. 612 Rv); stelplicht. Proceskostenvergoeding (art. 1019h Rv); overeenstemming tussen partijen.
Partij(en)
ARREST In de zaak van SANDOZ B.V., gevestigd te Weesp, EISERES tot cassatie, verweerster in het incidenteel cassatieberoep, hierna: Sandoz, advocaat: T. Cohen Jehoram, tegen ASTRAZENECA AB, gevestigd te Södertälje, Zweden, VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het incidenteel cassatieberoep, hierna: AstraZeneca, advocaten: F.W.E. Eijsvogels en W.A. Hoyng.