NJB 2020/2240

Unus testis, nullus testis, art. 342 lid 2 Sv: in casu toereikende motivering van de bewezenverklaring van een poging tot diefstal van een handtas voorafgegaan door onder meer het achterna lopen van slachtoffer en betasting in haar kruis. In casu heeft het hof naast de verklaringen van aangeefster onder meer voor het bewijs gebruikt: camerabeelden waarop te zien is dat een man, die aan het door de aangeefster opgegeven signalement voldeed en nadien door haar is herkend, zich op het treinstation in de nabijheid van de aangeefster bevond, dezelfde route als de aangeefster heeft gelopen en dezelfde tram heeft genomen; de verklaring van de verdachte dat hij zichzelf op deze camerabeelden heeft herkend; en de OV-kaartgegevens van de verdachte waaruit blijkt dat hij bij dezelfde halte als de aangeefster is uitgestapt