V-N 2024/35.16
Gebruik bewijsvermoedens voor boeteoplegging is volgens A-G Koopman nog steeds mogelijk
HR (Parket) 05-07-2024, ECLI:NL:PHR:2024:738, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Parket)
- Datum
5 juli 2024
- Zaaknummer
23/04710
23/04711
24/00100
24/00735
24/00736
- Conclusie
A-G Koopman
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS974187:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht / Informatieverplichting
Fiscaal procesrecht (V)
Fiscaal procesrecht / Bewijs
Fiscaal bestuursrecht / Aangifte
Fiscaal bestuursrecht / Boete
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2024:739, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 05‑07‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:736, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 05‑07‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:735, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 05‑07‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:774, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 05‑07‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:737, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 05‑07‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:738, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 05‑07‑2024
- Wetingang
Essentie
A-G Koopman is van mening dat de omstandigheid dat X zijn administratie heeft ingericht conform de instructies van de controle-ambtenaren, niet uitsluit dat hij wist dat zijn – op basis van die administratie opgestelde – aangiften aanzienlijk te laag waren en dat hij dit ook wilde.
Samenvatting
X NV houdt zich bezig met de exploitatie van onroerende zaken. Zij is BTW-plichtig en verricht zowel belaste als vrijgestelde prestaties. Volgens de inspecteur brengt X NV ten onrechte voorbelasting in aftrek die toerekenbaar is aan de vrijgestelde verhuur. Hof Den Haag oordeelt dat ten onrechte vergrijpboeten zijn opgelegd voor zover deze betrekking ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.