RvdW 2019/1063
Door toepassing noodzaakscriterium in plaats van verdedigingsbelang en gelet op onderbouwing getuigenverzoek is de afwijzing ontoereikend gemotiveerd.
HR 01-10-2019, ECLI:NL:HR:2019:1485
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
1 oktober 2019
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, Y. Buruma, A.L.J. van Strien, M.J. Borgers, A.E.M. Röttgering
- Zaaknummer
17/05025
- Conclusie
A-G mr. T.N.B.M. Spronken
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS91798:1
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1485, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 01‑10‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:569, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑05‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑02‑2018
- Wetingang
Essentie
Door afwijzing van het getuigenverzoek met toepassing van het noodzaakscriterium in plaats van de maatstaf van het verdedigingsbelang en gelet op wat de raadsvrouwe aan het getuigenverzoek ten grondslag heeft gelegd is de volledige afwijzing van het verzoek tot het horen van alle genoemde dertien getuigen ontoereikend gemotiveerd.
Samenvatting
Het hof heeft het verzoek tot het horen van de getuigen beoordeeld met toepassing van het noodzaakcriterium. In aanmerking genomen dat (i) het hoger beroep is ingesteld door het Openbaar Ministerie en (ii) de raadsvrouwe tijdig voorafgaand aan de terechtzitting de opgave van de getuigen heeft gedaan bij de A-G ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.